Размер шрифта: A A A
Цвет сайта: A A A A

Прокуратурой Пригородного района проведен анализ практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам, расследованных следователями СО по Пригородному району СУ СК РФ по Свердловской области за период 10 месяцев 2014 года.

04.09.2015

Прокуратурой Пригородного района проведен анализ практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам, расследованных следователями СО по Пригородному району СУ СК РФ по Свердловской области за период 10 месяцев 2014 года.

В результате установлено, что в отчетный период следователями следственного отдела по Пригородному району СУ СК РФ по Свердловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 13 обвиняемых.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу является исключительной мерой пресечения, оно может быть избрано при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Проведенным анализом практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам, расследованных следователями СО по Пригородному району СУ СК РФ по Свердловской области, установлено, что данная мера пресечения была избрана в отношении лиц обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, по статейный анализ данных составов свидетельствует, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 чт.105 УК РФ (Убийство) – 4 обвиняемых, ч.4 ст.111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) – 5 обвиняемых, п «б» ч.4 ст.132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста)- 3 обвиняемых, ч 1 ст.131, ч. 1 ст132 УК РФ (Изнасилование и насильственные действия сексуального характера)- 1 обвиняемый.

По всем заявленным ходатайствам следователей СО по Пригородному району СУ СК РФ по Свердловской области по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом выносились решения об удовлетворении заявленных ходатайств.

Необходимость применения мер пресечения установлена судом при учете всех фактических данных, которые стали известны уполномоченным органам в процессе сбора материала, необходимого для возбуждения ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. К ним прежде всего относятся сведения о том, что подозреваемый обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также данные, свидетельствующие о возможности оказания физического или психологического воздействия на участников уголовного судопроизводства.

В отчетный период не имеется лиц, которым следователем избрана мера пресечения не связанная с арестом, или избрана иная мера процессуального принуждения по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и которые в последующем скрылись от правоохранительных органов, совершили преступление, совершили административное правонарушение.

Фактов избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в отношении лиц, имеющих судимость, в отчетный период не имеется.

Прокурор Пригородного района

старший советник юстиции А.Е.Прохоров


Возврат к списку